วิเคราะห์การเงิน: "เพิ่มเงิน" จาก On-Grid (SG25CX) มาเป็น Hybrid (SH25T) คุ้มค่า "ส่วนต่าง" หรือไม่?

นี่คือคำถามสำคัญที่สุดสำหรับเจ้าของโรงงานที่ต้องการติดตั้งโซล่าเซลล์ในวันนี้: "ฉันควรจะเลือกระบบ On-Grid ที่คืนทุนเร็ว หรือควรจะกัดฟัน 'เพิ่มเงิน' อีกก้อนใหญ่เพื่อไปให้สุดที่ระบบ Hybrid?" การตัดสินใจระหว่าง Sungrow SG25CX-P2 (On-Grid) กับ Sungrow SH25T (Hybrid) + แบตเตอรี่ คือการเปรียบเทียบระหว่าง "ผลตอบแทนที่รวดเร็ว" กับ "การบริหารจัดการความเสี่ยงและต้นทุนในระยะยาว"

บทความนี้ SKE ในฐานะตัวแทนจำหน่าย Sungrow อย่างเป็นทางการ จะมาวิเคราะห์ "ส่วนต่าง" ทางการเงินนี้อย่างละเอียด เพื่อช่วยให้คุณตัดสินใจได้อย่างชาญฉลาดที่สุด

1. วิเคราะห์ "เงินลงทุน" (CAPEX): ส่วนต่างที่ต้องจ่ายเพิ่ม

เพื่อให้เห็นภาพชัดเจน เราจะเปรียบเทียบระบบขนาด AC 25kW (อาจติดตั้งแผง DC 35kWp)

• ระบบ A: On-Grid (Sungrow SG25CX-P2)
  • เป้าหมาย: ลดค่าพลังงาน (kWh) ในตอนกลางวัน
  • องค์ประกอบ: อินเวอร์เตอร์ SG25CX-P2, แผงโซล่าเซลล์, อุปกรณ์ป้องกัน, ค่าติดตั้ง
  • ต้นทุนโดยประมาณ: 500,000 - 650,000 บาท
• ระบบ B: Hybrid (Sungrow SH25T + แบตเตอรี่ 20-30kWh)
  • เป้าหมาย: ลดค่า kWh กลางวัน + ฆ่า Demand Charge + ลดค่าไฟ Peak กลางคืน + สำรองไฟ
  • องค์ประกอบ: อินเวอร์เตอร์ SH25T, แผงโซล่าเซลล์, แบตเตอรี่ (ESS), Smart Meter, อุปกรณ์ป้องกัน, ค่าติดตั้ง
  • ต้นทุนโดยประมาณ: 900,000 - 1,200,000 บาท

บทสรุปทางการเงินที่ 1: การอัปเกรดเป็นระบบ Hybrid (B) ต้องใช้ "เงินลงทุนเริ่มต้น" (CAPEX) สูงกว่าระบบ On-Grid (A) ประมาณ 70% - 100% (หรือเกือบเท่าตัว) นี่คือ "ส่วนต่าง" ที่เราต้องมาวิเคราะห์ว่า "คุ้มค่า" หรือไม่

2. วิเคราะห์ "ผลตอบแทน" (Return): Hybrid สร้าง "รายรับ" จากส่วนไหนบ้าง?

ระบบ On-Grid สร้างผลตอบแทนจาก "ช่องทางเดียว" คือการประหยัดค่าไฟ kWh ในตอนกลางวัน

แต่ระบบ Hybrid SH25T สร้างผลตอบแทนจาก "หลายช่องทาง" ซึ่งเป็นส่วนที่ระบบ On-Grid ทำไม่ได้เลย:

A. การประหยัดค่า Demand Charge (Peak Shaving)

นี่คือ "รายรับ" ก้อนโตที่ On-Grid ทำไม่ได้ ระบบ SH25T ใช้แบตเตอรี่ "ตัดยอดพีค" ที่เกิดจากการสตาร์ทเครื่องจักรหนัก ซึ่งอาจเป็น 30-50% ของบิลค่าไฟทั้งหมด

มูลค่า: อาจประหยัดได้หลายหมื่นบาท ต่อเดือน

B. การประหยัดค่าไฟช่วง Peak (Load Shifting - TOU)

สำหรับโรงงานที่ใช้มิเตอร์ TOU ระบบ SH25T สามารถ "เก็บ" ไฟฟรีตอนกลางวัน หรือ "ชาร์จ" ไฟถูกตอนกลางคืน (Off-Peak) มา "ใช้" แทนไฟแพงในช่วง On-Peak ตอนค่ำได้

มูลค่า: สร้างกำไรจากส่วนต่างค่าไฟที่แพงกว่า (Energy Arbitrage) อีกหลายพันบาท ต่อเดือน

C. มูลค่าจากการสำรองไฟ (Backup Power Value)

นี่คือ "การป้องกันความสูญเสีย" ที่ตีค่าเป็นตัวเงินได้ยาก แต่มีความสำคัญทางธุรกิจสูงสุด

• คำถามคือ: หากสายการผลิตของคุณหยุดทำงาน 1 ชั่วโมง เพราะไฟดับ โรงงานคุณเสียหายกี่บาท? (ค่าแรงงาน, ค่าเสียโอกาสในการผลิต, ของเสียหายในกระบวนการ)
• มูลค่า: SH25T ที่มีระบบ Backup ระดับ UPS (<10ms) ช่วย "ปกป้อง" โหลดสำคัญ (เช่น PLC, Server, เครื่องจักรหลัก) ไม่ให้สะดุด ช่วยลด "ต้นทุน Downtime" ที่อาจสูงกว่าค่าไฟที่ประหยัดได้ทั้งเดือนเสียอีก

3. บทสรุป: คุ้มค่า "ส่วนต่าง" หรือไม่?

การตัดสินใจนี้ขึ้นอยู่กับ "ปัญหา" ที่โรงงานของคุณกำลังเผชิญ:

เลือก On-Grid (SG25CX-P2) ถ้า:

• เป้าหมายหลักของคุณคือ "คืนทุนเร็วที่สุด" (Fastest ROI)
• คุณใช้มิเตอร์แบบปกติ (ไม่ใช่ TOU) และไม่มีปัญหา Demand Charge รุนแรง
• คุณอยู่ในพื้นที่ที่ไฟฟ้ามีความเสถียรสูง (ไฟไม่ดับ)
• คุณต้องการลดค่าไฟ "เฉพาะช่วงกลางวัน" เท่านั้น

ผลลัพธ์: คืนทุนเร็ว 3-6 ปี แต่ "ไม่สามารถ" แก้ปัญหาค่าพีค, ค่า TOU, หรือไฟดับได้

"เพิ่มเงิน" เป็น Hybrid (SH25T + แบตฯ) ถ้า:

• คุณใช้ มิเตอร์ TOU และ/หรือ มี ค่า Demand Charge สูง
• "ความต่อเนื่องในการผลิต" สำคัญสูงสุด และคุณไม่สามารถยอมรับความเสียหายจากไฟดับได้
• คุณต้องการบริหารจัดการต้นทุนพลังงานแบบองค์รวม (ลดค่าไฟกลางคืน, ทำ Energy Arbitrage)
• คุณมองการณ์ไกลถึงการเป็น "โรงงานสีเขียว" ที่พึ่งพาตนเองได้สูงสุด (ESG)

ผลลัพธ์: คืนทุนอาจจะนานกว่า On-Grid เล็กน้อย (เช่น 5-8 ปี) แต่ "มูลค่ารวม" ที่ได้รับ (จากการฆ่า Demand Charge + สำรองไฟ) นั้น สูงกว่าส่วนต่างที่จ่ายเพิ่มอย่างมหาศาล

ตารางเปรียบเทียบการลงทุน

สรุป: "ส่วนต่าง" นี้ คุ้มค่าหรือไม่?

คุ้มค่าอย่างยิ่ง... ถ้าโรงงานของคุณมี "ปัญหา" ที่ระบบไฮบริดสามารถ "แก้ไข" ได้

หากบิลค่าไฟของคุณเต็มไปด้วยค่า Demand Charge หรือค่าไฟช่วง Peak ที่แพงมหาศาล "ส่วนต่าง" ที่คุณจ่ายเพิ่มในวันนี้ จะถูกชดเชยอย่างรวดเร็วด้วย "เงินที่ประหยัดได้" จากการบริหารจัดการพลังงานขั้นสูงของ Sungrow SH25T

มันคือการเปลี่ยนจากการ "ประหยัดเชิงรับ" (ลดค่าไฟกลางวัน) ไปสู่การ "บริหารต้นทุนเชิงรุก" (จัดการค่าพีคและค่า TOU) ซึ่งเป็นการลงทุนที่ชาญฉลาดกว่าสำหรับธุรกิจที่ต้องการความได้เปรียบในระยะยาว

แหล่งอ้างอิง (References)

1. Sungrow Power Supply Co., Ltd. (2025). "Technical Datasheet: SH25T vs SG25CX-P2."
2. การไฟฟ้าส่วนภูมิภาค (PEA) / การไฟฟ้านครหลวง (MEA). (2025). "โครงสร้างอัตราค่าไฟฟ้า TOU และ Demand Charge."
3. SKE Engineering Co., Ltd. (2025). "ROI Analysis: C&I On-Grid vs. Hybrid Scenarios in Thailand." (การวิเคราะห์ ROI ภายในของ SKE)
4. Rocky Mountain Institute (RMI). (2024). "The Economics of Battery Energy Storage in C&I Applications." (เศรษฐศาสตร์ของแบตเตอรี่ในภาค C&I)

---

SKE Solar (ตัวแทนจำหน่าย Sungrow) พร้อมดูแลครบวงจร!
ติดต่อเราเพื่อสำรวจหน้างานและรับคำปรึกษา "ฟรี" ได้เลยวันนี้!

#ติดตั้งโซล่าเซลล์ #ภาคอีสาน #SKEsolar #Sungrow #ลดค่าไฟ #ROI

© 2025 บริษัท ทรัพย์ศฤงคาร เอ็นจิเนียริ่ง จำกัด สงวนลิขสิทธิ์ | Copyright © 2025 Supsaringkan Engineering Co., Ltd. All Rights Reserved.